Roger Hernández

El juez Richard Concepción Carhuancho tendrá en sus manos, mañana a las 10 a.m., la suerte de Alejandro Toledo. La fiscalía ha solicitado 18 meses de prisión preventiva para el ex jefe del Estado por haber recibido, presuntamente, una coima de US$20 millones por la adjudicación de los tramos 2 y 3 de la Interoceánica Sur.

Sin embargo, a pesar de lo que se dicte en la Sala Penal Nacional, el proceso dependerá de dónde se encuentre el líder de Perú Posible para que las medidas sean aplicadas con efectividad en pos de que el ex presidente responda ante la justicia.

Paolo Aldea, nuevo abogado del ex mandatario, aseveró que la estrategia legal de la defensa de Alejandro Toledo evalúa varias opciones, entre las que resalta el pedido de prescripción por el presunto delito de tráfico de influencias.

Aun así, expertos en derecho penal coincidieron, en diálogo con El Comercio, en que las medidas aplicables durante el proceso dependerán de dónde decida residir Toledo, independientemente de lo que elabore su defensa.

Repasamos, por tanto, las posibilidad del ‘chacano’ sobre los lugares en los que podría radicar teniendo en cuenta el proceso y, sobre todo, en caso el juez Concepción Carhuancho determine que debará cumplir con un mandatario de prisión preventiva.

1. Retorno al Perú
Protagonistas del escenario político local han calculado que el líder de Perú Posible no retornará al Perú, al menos de momento, para enfrentar las pesquisas que emprenderá la fiscalía.

No obstante, la decisión de volver al país y enfrentar la investigación preparatoria del fiscal Hamilton Castro pasará únicamente por cuenta de Alejandro Toledo, quien, de seguro, brindaría más confianza a sus adeptos si es que optara por la mencionada alternativa.

Para el ex decano del Colegio de Abogados de Lima (CAL) y especialista en Derecho Penal, Mario Amoretti, es relativamente previsible que el juez Richard Concepción dicte mandato de prisión preventiva de 18 meses sobre Toledo, dada la gravedad de las acusaciones en su contra.

“De venir al Perú iría directamente a prisión. [¿Podría acogerse a pedidos especiales?] No, porque se tomará en cuenta la edad que tenía Toledo cuando se cometió el delito. No podría acogerse al beneficio de la edad”, destacó en diálogo con El Comercio.

Asimismo, el experto agregó que en el supuesto caso de que Toledo decida retornar al Perú y sea declarado culpable por los presuntos sobornos de Odebrecht, no gozaría de beneficios penitenciarios.

“[Alberto] Fujimori luchó por lo mismo, pero no se le pudo conceder ello por la gravedad de sus delitos, lo mismo que ocurriría con Toledo”, mencionó.

Por su lado, el abogado penalista Carlos Caro estimó que, teniendo en cuenta que Alejandro Toledo tiene más de 65 años, la justicia valorará el Código Procesal Penal, el mismo que establece que podría cumplir arresto domiciliario durante el tiempo que duren las pesquisas.

Sin embargo, el experto indicó que, en vista de las últimas resoluciones contra el ex viceministro Jorge Cuba y su pareja Jessica Tejada, es probable que el mandato de prisión preventiva sea aplicado sin mayores observaciones.

“Eso, claro, en caso de que venga al Perú, en caso de que él no quiera rehuir de la justicia. El juez, aun para quienes volvieron al país, impuso mandato de prisión preventiva. Y eso que estos señores tienen sobre sí unos delitos similares a los de Toledo. Se ha impuesto una pena fuerte. Bajo esta hipótesis, es probable que no tenga una comparecencia restringida”, calculó.

2. Extradición desde Estados Unidos
Caro y Amoretti coincidieron en que en caso de que se dicte prisión preventiva y el ex presidente Alejandro Toledo decida permanecer en Estados Unidos, una potencial extradición estaría al alcance de la justicia peruana.

“Indudablemente que sí. Dada la gravedad del delito de lavado de activos que se le atribuye a Toledo, hay una repercusión mundial. Estados Unidos está conectado al Perú respecto a delitos graves, como este”, sostuvo el ex decano del CAL.

Caro indicó, del mismo modo, que una extradición sería plausible, y que incluso la justicia estadounidense podría considerar, en el supuesto caso de que el asunto tome dimensiones muy mediáticas, cancelar el régimen migratorio del ex presidente.

“El panorama también le sería adverso. Ellos tienen una larga tradición de convenios con la justicia peruana respecto a extradición por delitos graves y mediáticos. Terrorismo, corrupción. De manera que dudo mucho de que Estados Unidos le pueda brindar asilo o un estatus especial”, consideró.

“Cuando un estado desea deshacerse rápido de un acusado hace referencia a temas de régimen migratorio. Van a su casa, lo levantan y se lo llevan al aeropuerto rumbo a su país de origen”, agregó Carlos Caro en diálogo con este Diario.

3. Hacia Israel
David Waisman, ex congresista de Perú Posible, afirmó ayer que un potencial viaje a Israel por parte del ex presidente y su esposa, Eliane Karp, solo dilatarían el proceso en su contra, pues el ex presidente no tiene nacionalidad israelí, y no gonzaría de los mismos beneficios que Karp.

“Si va a Israel, en medida de que no tenga nacionalidad israelí, el procedimiento podría ser un poco más largo, su retorno al Perú podría ser un poco más largo en la medida de que se demore con la traducción de los documentos oficiales”, dijo Carlos Caro.

El penalista también recalcó que, si bien no hay un tratado de extradición con la justicia de dicho país, los convenios no se aplican de manera automática, sino dependiendo de los casos.

“Los países deciden si devolver a un ciudadano o no, siempre depende del caso. Yendo al tema concreto, ya hay un precedente de que Perú, de buena fe y sin tratado, ha entregado a una persona a Israel en 2013. Puede pedirse lo mismo”, mencionó.

En ese sentido, Mario Amoretti señaló que si Alejandro Toledo viaja a Israel se podría aplicar el principio de oportunidad, dejando sin muchas chances al líder de Perú Posible de dilatar un eventual proceso.

“Si él viaja a Israel ya existe un precedente de un caso. Un israelí que estaba justamente acusado de corrupción. Si bien no existe un tratado de extradición con dicho país, sí se aplicaría el principio de oportunidad. Este radica en que el Perú entregó en el pasado a una persona solicitada por Israel por lo que, en este momento, se le devolvería a un ciudadano peruano”, mencionó el penalista.


LEAVE A REPLY